MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 17.10.2017 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıların murisi ..."ın davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 23/08/2013 tarihinde kaza yapması sonucunda hayatını kaybettiğini, davacıların murisin ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, cenaze ve defin masrafları yaptıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartı ile ve olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi oranında reskont faizi ile birlikte şimdilik 10.000,00 TL tazminata hükmedilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini toplam 175.480,44 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kabulüne, 175,480,44 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze ve defin alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.990,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.