Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/4496 Esas 2021/4760 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4496
Karar No: 2021/4760
Karar Tarihi: 17.05.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/4496 Esas 2021/4760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

A district court rejected a lawyer’s request for an appeal of a case due to time limitations. The court determined that the lawyer's appeal request was submitted after the time limit permitted by law. The court cited various legal codes, including the revised section 25 of the 5311 Law, section 364/2 of the 2004 Bankruptcy Law, and section 366 of the 6100 HMK. The court explained that all appeals must be made within specific time limits under these regulations, and any appeals made after the limits have expired will be rejected.
Relevant legal codes cited in the court decision:
- 5311 Law, section 25
- 2004 Bankruptcy Law, section 364/2
- 6100 HMK, section 118/1
- 6100 HMK, section 343/3
- 6100 HMK, section 366
- 6100 HMK, section 361/1

12. Hukuk Dairesi 2021/4496 E. , 2021/4760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 364/2. maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nin 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 364/2. maddesinin atfıyla uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nin temyize ilişkin 366. maddesine göre; kıyas yoluyla uygulanacak olan istinafa ilişkin aynı Kanunun 343/3. maddesi gereğince, istinaf yoluna başvurma tarihi konusunda, yine aynı Kanunun 118. maddesi hükmü uygulanır. HMK’nin 118/1. maddesine göre ise; dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılacağından, temyiz dilekçesinin kaydedildiği tarihte de temyiz yoluna başvurulmuş sayılır.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz istemine ilişkin olarak Dairemizin 2019/9031 Esas, 2019/11469 Karar nolu ve 01/07/2019 tarihli kararı ile davalının temyiz başvuru talebinin süre aşımından reddine karar verildiği, işbu kararımızın 23/07/2019 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği, işbu tebliğ işleminden yaklaşık 2 yıl sonra 20/03/2021 tarihli dilekçe ile; temyiz başvurusunun süresinde olduğu, Dairemizce maddi hata yapıldığından bahisle yasal sürede yapılan temyiz itirazlarının incelenmesi talebinde bulunulmuştur.
Somut olayda, dosyanın incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararının öncelikle ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesince (4003065717537 barkod numaralı e tebliğ mazbatası ile) tebliğe gönderildiği ve 22/01/2019 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği, bu tebliğ işleminden sonra ... 3. İcra Hukuk Mahkemesince, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ikinci kez tebliğe çıkarıldığı ve 19/02/2019 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği görülmektedir. ... 3. İcra Hukuk Mahkemesince 2. defa yapılan tebliğ işleminin yeni bir temyiz süresi bahsetmeyeceği açık olup 22/01/2019 tarihinde tebliğ edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı belirli süre geçirildikten sonra, 28/02/2019 tarihinde yapılan temyiz başvurusu süresinde değildir.
Buna göre, Dairemizin 2019/9031 Esas, 2019/11469 Karar nolu ve 01/07/2019 tarihli kararınında maddi hata olmadığından davalı vekilinin 20/03/2021 tarihli dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin maddi hata yapıldığına ilişkin 20/03/2021 havale tarihli dilekçesinin REDDİNE, 17/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.