Mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2775 Esas 2020/4183 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2775
Karar No: 2020/4183
Karar Tarihi: 17.03.2020

Mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2775 Esas 2020/4183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçluların mala zarar verme ve yaralama suçlarından mahkum olduğu ve yaralama suçundan verilen adli para cezasının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Mala zarar verme suçuna konu olan eşyanın önemi ve değeri dikkate alınarak alt sınırdan hüküm kurulduğu için bozma nedeni olmadığı ifade edilmiştir. Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mala zarar verme suçundan kurulan hükümler ise, cezanın üst sınırlarına göre belirlenmemesi ve asli dava zamanaşımının dolması nedeniyle bozulmuştur ve dava düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/1 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1a, 31/2, 66/1e, 66/2 maddeleri
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1 ve 322 maddeleri
- 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi

13. Ceza Dairesi 2020/2775 E. , 2020/4183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen ... ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenemsinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen ... ... ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mala zarar verme suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 31/2. maddesindeki mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 27.01.2015 tarihiden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdüfiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.