16. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/2790 Karar No: 2021/4566 Karar Tarihi: 01.06.2021
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2790 Esas 2021/4566 Karar Sayılı İlamı
Özet:
16. Hukuk Dairesinde görülen davada verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi istenmiştir. Yargıtay bozma ilamında, davacının dayandığı tapu kaydının tüm tedavüllerinin ve tapu kaydının oluşumuna esas tüm belgeler ile varsa haritasının getirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yerel bilirkişiler yardımı ve teknik bilirkişi aracılığıyla keşif icra edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Keşif sırasında davacı tarafın dayandığı tapu kaydı okunup hudutların yerel bilirkişilere zeminde gösterilmesi ve yerel bilirkişilerin zeminde gösterdiği hudutların teknik bilirkişiye harita üzerinde işaretlettirilmesi, yerel bilirkişiler tarafından zeminde gösterilemeyen hudutların tespiti için taraflara tanık dinletme imkanının sağlanması istenmiştir. Yerel bilirkişi ve tanıkların kayıtların uygulanması ve taşınmazların tasarrufu hususundaki beyanlarının komşu parsel tutanak ve dayanaklarıyla denetlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu süreçler sonucu karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309. maddesi ile Tapu Kanunu'nun 26, 27, 28, 30. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2018/2790 E. , 2021/4566 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığı belirtilerek, davacı tarafın dayandığı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin ve tapu kaydının oluşumuna esas tüm belgeler ile varsa haritasının getirtilmesi, komşu parsellerin tutanak ve dayanaklarını oluşturan belgeler getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde, yaşlı ve yöreyi iyi bilen şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler yardımı ve teknik bilirkişi aracılığıyla keşif icra edilmesi, keşif sırasında davacı tarafın dayandığı tapu kaydı okunup hudutların yerel bilirkişilere zeminde göstertilmesi, yerel bilirkişilerin zeminde gösterdiği hudutların teknik bilirkişiye harita üzerinde işaretlettirilmesi, yerel bilirkişiler tarafından zeminde gösterilemeyen hudutların tespiti için taraflara tanık dinletme imkanının sağlanması ve bu suretle kayıtların kapsamının duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi ve dinlenilecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından, tapu kaydı hudutlarının arz ettikleri özelliklerle taşınmazın tasarrufu hususunda maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, yerel bilirkişi ve tanıkların kayıtların uygulanması ve taşınmazların tasarrufu hususundaki beyanlarının zemine uygunluğunun komşu parsel tutanak ve dayanaklarıyla denetlenmesi, teknik bilirkişiden uygulanan kayıtların kapsamını belirtir keşfi takibe imkan verir ayrıntılı ve gerekçeli kroki ve rapor alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.