Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8836 Esas 2020/10016 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8836
Karar No: 2020/10016
Karar Tarihi: 22.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8836 Esas 2020/10016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık hakkında daha önce mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın onandığı belirtilerek, dosyada karar verilmediği belirlenen adli emanetler için yapılan incelemede, bir adet sigara izmariti ile ilgili ek kararın eşyanın değeri de göz önüne alınarak kesin olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Karar tarihi itibariyle kesinlik sınırına göre 5219 sayılı Kanun ile değişik 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, 04.06.1936, gün 12-14 sayılı.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/8836 E. , 2020/10016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 13/01/2015 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın dairemizin 30.09.2015 tarihli 2015/23595 E.,2015/6592 K. Sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği, mahkemesince 10/06/2020 tarihli 2013/44 Esas 2014/106 Karar sayılı ek karar ile Mahkemenin 2013/44 Esas dosyasında adli emanetin2014/6 sırasında kayıtlı olan emaetler hakkunda karar verilmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
İstinaf mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce (20.07.2016) müstakil olarak verilen müsadere kararları yönünden 04.06.1936 gün 12-14 sayılı Yargıtay İçtihadı birleştirme kararı uyarınca karar tarihindeki miktara ve 5219 sayılı kanun ile değişik 1086 sayılı HMUK"un 427. maddesinde belirtilen kesinlik sınırına göre kararın kesin olup olmayacağı belirleneceğinden,bir adet sigara izmariti ile ilgili verilen ek kararda eşyanın değeri de gözetilerek kesin olduğunun anlaşılması karşısında; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin REDDİNE, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.