Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/4599 Esas 2016/1403 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4599
Karar No: 2016/1403
Karar Tarihi: 28.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/4599 Esas 2016/1403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Kamulaştırma Yasası'nın değişik hükümleri uyarınca, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, daimi irtifak hakkının tescilinde sadece davacı adına tescil edilmesi gerektiği ve irtifak hakkının belirli koşullara bağlanarak tescil edilmesinin doğru olmadığı belirtilmiştir. Bu yanlışın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, hükmün düzeltilmesine karar verilmiş ve 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi gözetilerek HUMK'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilen kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri ve 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi ile HUMK'nun 438. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/4599 E. , 2016/1403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,... İli ... İlçesi ... Köyü 3594 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazda daimi irtifak hakkının davacı adına tescili ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde irtifak hakkının ağaç dikmemek, bina vs. tesis yapılmamak koşuluyla tesciline karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin (c) bendinde yer alan "ağaç dikmemek, bina vesaire sabit tesis yapmamak şartıyla," ibarelerinin hükümden çıkartılması, ve yine gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin (d) bendinde yer alan "ağaç dikmemek, bina vesaire sabit tesis yapmamak şartıyla," ibarelerinin hükümden çıkartılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.