Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/33485 Esas 2021/7784 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/33485
Karar No: 2021/7784
Karar Tarihi: 04.03.2021

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/33485 Esas 2021/7784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti içeren bir hükmün açıklanmasıyla ilgili temyiz isteği incelenmiştir. Mahkeme, sanığın denetim süresinde işlediği başka kasıtlı suçlar nedeniyle mahkum olup olmadığına dair araştırma yapılması gerektiğini ve hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin dosyanın eksik olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1. maddesi: Dolandırıcılık suçu
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: Dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Uzlaştırma hakkında düzenlemeler
- CMK'nın maddeye eklenen fıkrası: Uzlaştırma kapsamına alınan suçlar

4. Ceza Dairesi 2020/33485 E. , 2021/7784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın, 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilama ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın verildiği Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/750 esas ve 2012/463 karar sayılı dosyanın ve tüm soruşturma evrakının denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı suretinin dosya arasına konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, sair hususlar incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.