17. Hukuk Dairesi 2015/697 E. , 2017/9198 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 17.10.2017 Salı günü davacı vekili Av.... geldi. Davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin eşi ..."ın 10.12.2007 tarihinde meydana gelen ve ...plakalı aracın karıştığı kazada vefat ettiğini, ev kadını olan davacının ölüm sebebiyle desteğini yitirdiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/388 Esas sayılı dosyası ile açtıklarını, dava sonucunda alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin nihai ve gerçek maddi zararının 35.504,78 TL olduğunun tespit edildiğini belirterek söz konusu dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/388 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, anılan dosyada 07.05.2010 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda talep edilen 1.000,00 TL ile aradaki fark olan 34.504,78 TL toplamı olan 35.504,78 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiş, verdiği ıslah dilekçesi ile de birleştirme taleplerinden vazgeçtiklerini bildirerek 34.504,78 TL"nin kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, ıslah dilekçesi ve rapor doğrultusunda davacı tarafın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/388 Esas sayılı dosyasında karara bağlattığı 1.000 TL"nin mahsubu ile bakiye kalan 34.504,78 TL"nin dava tarihi olan 02.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 20.05.2013 tarih 2012/10982 E 013/7307 K sayılı ilamı ile, kararın bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, 8.472,28-TL tazminatın dava tarihi olan 02/06/2010 tarihinden geçerli yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.