Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2833 Esas 2013/11148 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2833
Karar No: 2013/11148
Karar Tarihi: 02.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2833 Esas 2013/11148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/232 (E) ve 2010/299 (K) numaralı dosyasında, sanığın karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili verilen ceza hükmü, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine dayanarak bozulmuştur. Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince, kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verileceği belirtilmektedir. Ancak, hükmün verildiği dönemde katılan idarenin ödemelerin tamamlanmamış olması nedeniyle, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekmekteydi. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun'un Geçici 2. maddesi, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'da yer almaktadır. Kanunun amacı, yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi için bazı değişiklikler yapmak ve basın yoluyla işlenen suçlar için ceza erteleme hakkı tanımaktır.

2. Ceza Dairesi 2013/2833 E. , 2013/11148 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/322033
MAHKEMESİ : Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/09/2012
NUMARASI : 2010/232 (E) ve 2010/299 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, katılan idare 08.03.2010 tarihli cevabi yazısında; sanığın kaçak kullanım bedelinin taksitlendirildiğini, ilk taksitin peşin ödendiğini, kalan taksitlerin ödeme gününün henüz gelmediğini bildirmiş olması karşısında, sanığın ödemeyi yapıp yapmadığı araştırılıp ödeme tamamlanmamış ise, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.