Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/27538 Esas 2010/9275 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı ilamda müdahalenin men"ine karar verildiği, ve taraflar arasında mülkiyet ihtilafının bulunmadığı görülmektedir. Mahkemece HUMK"nun 443. maddesi gereğince kesinleşmeden infazı mümkün olan dayanak ilam nedeniyle şikayetin reddi yerine aksine düşünceyle şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.