MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebebinin incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 2/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve müştekiler Fadimana Sabancı ve ..."a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz nedeninin incelemesinde;
Suça sürüklenen çocukların müştekilerin bodrum katında bulunan bağımsız bölmelerden bir kısım eşyaları alıp uzaklaştıktan sonra başka bir hırsızlık eylemi anonsu üzerine kolluk kuvvetlerince suça sürüklenen çocukların içinde bulunduğu araçta çalınan eşyaların bir kısmının bulunmuş olması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı biçimde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III)Suça sürüklenen çocuklar hakkında müştekiler Süheyla Kartal ve ..."e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz nedeninin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
1-Suça sürüklenen çocukların müştekilerin bodrum katında bulunan bağımsız bölmelerden bir kısım eşyaları alıp uzaklaştıktan sonra başka bir hırsızlık eylemi anonsu üzerine kolluk kuvvetlerince suça sürüklenen çocukların içinde bulunduğu araçta çalınan eşyaların bir kısmının bulunmuş olması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Dosya kapsamında yer alan 31.01.2011 tarihli yakalama tutanağından görevliler tarafından başka bir hırsızlık ihbarı üzerine yakalanan suça sürüklenen çocukların suçlarını samimi bir şekilde ikrar edip suça konu eşyaları müştekilerin apartmanının bodrum katından çaldıklarını ifade ederek henüz müracaatı dahi olmayan müştekilere iadesini sağlamış olması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocukların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.