MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-TCK’nın 158/1-f, son, 62, 52/2-4, 53. maddeler gereğince mahkumiyet
b-TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeler gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereğe düşünüldü;
Sanığın, keşideci ...’e ait olan 16.000 TL bedelli sahte çeki katılana verip mal almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın suçlamayı kabul etmeyerek suça konu çeki ilk defa gördüğünü, katılana, ... isimli kişiden aldığı iki adet 11.250 TL bedelli çek verdiğini belirttiği ve suça konu çekin ne şekilde sahte olduğunun belirlenemediği dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; suça konu çekle ilgili olarak, banka yazısına göre, çekin tamamen sahte olduğu ve keşideciye ait böyle bir çek hesabı bulunmadığının belirtilmesine rağmen alınan kriminal raporunda çekin orijinal olduğunun belirtildiği, buna göre çekin sahte olup olmadığı, sahte ise ne şekilde sahte olduğu, çekteki yazı ve imzaların sanık ve katılana ait olup olmadığının belirlenmesi amacıyla, bu kişilere ait yazı ve imza örneklerinin usulüne uygun olarak alınarak, mukayeseye elverişli belge asıllarıyla birlikte kriminale gönderilmesi, sanıkla katılan arasındaki ticari ilişkiye dair kayıtların getirtilerek, alınan lastikler karşılığında suça konu çekin mi yoksa sanığın ifadesinde belirttiği 11.250 TL bedelli çeklerin mi kullanıldığı ve söz konusu çeklerin gerçek olup olmadığı, katılana bu çeklerle ilgili ödemeler yapılıp yapılmadığı hususlarının araştırılması ile sanığa atılı resmi belgede sahtecilik suçuna konu teşkil eden çekin aslının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.