MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 194 ada 33 parsel sayılı 2.731,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., komşu 194 ada 12 parselin paydaşı olduğunu, 194 ada 12 parsele dahil olması gereken bir kısım alanın çekişmeli 194 ada 33 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığını iddia ederek, davacı ... ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 2008/316 Esas sayılı dosya yönünden davacının davasının kabulüne, birleşen 2008/276 Esas sayılı dosya yönünden davacının davasının reddine, çekişmeli 194 ada 33 parsel nolu taşınmaz ile 194 ada 12 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile fen bilirkişisi tarafından düzenlenmiş 13.09.2012 tarihli rapor ve ekindeki haritada (B) harfi ile gösterilen 566,92 metrekarelik kısmın 194 ada 33 parsel sayılı taşınmazdan ayrılarak 194 ada 12 parsel nolu taşınmaza ilavesine, bu şekli ile 194 ada 12 nolu parselin 23.635,04 metrekare yüzölçümü ile tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı haritada 194 ada 33 parsel sayılı taşınmaz içinde (A) harfi ile gösterilen 1.228,25 metrekarelik kısmın aynı ada ve parsel numarası ile yeni yüzölçümü ile tespit maliki adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı haritada 194 ada 33 parsel sayılı taşınmaz içinde (C) harfi ile gösterilen 1.234,61 metrekarelik kısmın aynı ada son parsel numarası verilmek suret ile yeni yüzölçümü ile tespit maliki adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
16.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.