5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13933 Esas 2017/9692 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13933
Karar No: 2017/9692
Karar Tarihi: 15.11.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13933 Esas 2017/9692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/13933 E. 2017/9692 K. sayılı kararda, 5846 sayılı kanuna aykırılık suçuyla ilgili olarak davaya konu edilen materyaller yönünden hak sahipliği belgelerinin ibraz edilmediği ve şikayetin belirtilen süre içinde yapılmadığı gerekçeleriyle beraat kararı verilmiştir. Kararda, 5846 sayılı kanunun 71 ve 72. maddelerinde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturmanın yapılması şikayete bağlıdır. Şikayetçinin 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde hak sahipliği belgelerini vermediği takdirde ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verileceği hüküm altına alınmıştır. Ayrıca, bu belgelerin şikayet süresi içinde verilmemesi durumunda meslek birliğinin suçtan zarar görme ihtimalinin bulunmadığından katılma talebinin reddedilebileceği vurgulanmıştır. Kararda, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteminin reddedilmesine karar verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/13933 E. , 2017/9692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

5846 sayılı Kanuna 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçinin 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde dava konusu edilen materyaller yönünden hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği ve buna ilişkin olarak ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ayrıca mahkemece şikayetin süresinde yapılmaması sebebiyle meslek birliğinin suçtan zarar görme ihtimali bulunmadığından katılma talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.