Esas No: 2022/435
Karar No: 2022/6214
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/435 Esas 2022/6214 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hadım Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin izinsiz kenevir ekmesi ve 6831 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Mahkeme, Orman İdaresi'nin davaya katılma hakkı olduğuna ve TCK'nın 53. maddesine yapılan 7242 sayılı Kanun değişikliklerinin infaz aşamasında gözetilebileceğine karar verdi. Kenevir ekme suçundan verilen mahkumiyet kararı ise, suçun münhasıran kendi kullanımı için mi yoksa esrar elde etmek amacıyla mı işlendiğine dair tartışmaların olduğu ve üst dereceli ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği için bozuldu. Kanunlar ise şu şekilde açıklanıyor: 7242 sayılı Kanun, TCK'nın 53. maddesine yapılan değişikliği içeriyor. CMK'nın 237/2. maddesi, zarar gören Orman İdaresi'nin davaya katılma hakkını düzenliyor. 6813 sayılı Yasaya aykırılık suçu, kenevir ekme suçuyla birlikte ele alınmış. 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesi, kenevir ekme suçunu düzenliyor.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : HADİM Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- İzinsiz kenevir ekme
2- 6831 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- 6831 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
29/03/2021 tarihli dilekçesinde katılma isteminde bulunduğu anlaşılan suçtan zarar gören Orman İdaresinin CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve suçtan zarar gören vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yapılan arama üzerine dikili olarak ele geçirilen farklı boylardaki kenevirlerden olgunlaştıklarında elde edilecek esrar miktarı ile dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgelere göre, sanığın eyleminin 2313 sayılı Yasa'nın 23. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu mu yoksa aynı fıkranın 2. cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçunu mu oluşturduğuna ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
12.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
