Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15347 Esas 2016/7898 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15347
Karar No: 2016/7898
Karar Tarihi: 25.05.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15347 Esas 2016/7898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlamalarıyla mahkumiyet kararı verilen sanık, çalınan paranın zararını karşılamış ancak yeterli pişmanlık göstermemiştir. Temyiz edilen hükümde, sanığın aynen iade veya tazminat yoluyla zararı giderme ve pişmanlık gösterme koşullarını yerine getirmediği belirtilmiştir. Mahkeme ise suçların sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş ve hükümlerinde herhangi bir usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Ancak, sanıkların hak yoksunlukları konusunda TCK'nın 53. maddesi uyarınca yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olduğu gerekçesiyle hüküm tazmin edilerek onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddesi, TCK'nın 53. maddesidir ve kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluklarının koşullu salıverme tarihine ve diğer hak yoksunluklarının ise infaz tarihine kadar süreceği belirtilmektedir. Ayrıca TCK'nın 168. maddesi de bahsedilmekte ve bu maddeye göre, failin yararlanabilmesi için aynen iade ya da tazmin sureti ile zararın giderilmesi yanında failin bizzat pişmanlık göstermesinin de gerektiği belirtilmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/15347 E. , 2016/7898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu paranın çalındıktan sonra sanık ... tarafından katılana ödenerek zararı giderilmiş ise de; 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinden failin yararlanabilmesi için aynen iade ya da tazmin sureti ile zararın giderilmesi yanında failin bizzat pişmanlık göstermesinin de gerektiği, sanık ..."ın katılanın zararını karşılama hususunda herhangi bir katkısının bulunmadığı anlaşıldığından sanık ... hakkında kurulan hükümlerde TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluklarının koşullu salıverme tarihine, aynı maddenin diğer haklar ile a, b, d ve e bentlerindeki hak yoksunluğun ise infaz tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerlerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümleleri eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.