Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15340 Esas 2016/7894 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15340
Karar No: 2016/7894
Karar Tarihi: 25.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15340 Esas 2016/7894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davası sonucunda, sanık beraat etmiştir. Ancak sanığın avukatıyla temsil edildiği için mahkeme, Hazine aleyhine maktu avukatlık ücreti isteminin kabul edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak kararda, yanlışlıkla katılanın avukatlık ücretine hükmedilmiştir. Bu nedenle, temyiz talebinin kabul edilerek kararın düzeltme yapılarak onanması gerektiği açıklanmıştır. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/15340 E. , 2016/7894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sair temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken katılan aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan..."nun temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasında "müdahilden" sözcüğünün çıkarılarak yerine "hazineden" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.