5188 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4338 Esas 2017/9687 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4338
Karar No: 2017/9687
Karar Tarihi: 15.11.2017

5188 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4338 Esas 2017/9687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5188 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği, bütün kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı vurgulanmıştır. Temyiz isteği reddedilmiştir.
Kanuna aykırılık suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 288. maddesinde tanımlanmaktadır. Kanunun 5188 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na aykırılık başlıklı 6. maddesinde ise, elektronik haberleşme hizmeti sağlayanlar tarafından işlenen suçlar düzenlenmektedir. Bu maddede, gizliliği ihlal etmek, iletişimin engellenmesi, istem dışı reklam, özel hayatın gizliliğinin ihlali gibi fiiller suç olarak tanımlanmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2017/4338 E. , 2017/9687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5188 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.