Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/1609 Esas 2013/3755 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin bütün, davacı vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 28.11.1958 tarih ve 15/15 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre; nafakanın artırılması, kaldırılması veya nafakaya hükmedilmesine dair istemlerin kabulünde, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere karar verilmesi gerekir. Bu itibarla nafaka davaları açıldığı tarih itibariyle hüküm ifade edeceğinden, somut olayda hüküm altına alınan tedbir nafakalarının dava tarihi olan 21.11.2008 den itibaren hüküm altına alınması gerekmektedir. Mahkemece, nafakanın davacı lehine 01.01.2011 tarihinden itibaren, müşterek çocuklar için ise karar tarihinden itibaren hüküm altına alınmış olması usul ve yasaya uygun görülmemiş ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan ""...01/01/2011 tarihinden itibaren"" sözleri ile hükmün 3. bendinde yer alan ""...karar tarihinden itibaren"" sözlerinin çıkarılarak yerlerine ayrı ayrı "" infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde ve mükerrer tahsil edilmemek kaydıyla dava tarihi 21.11.2008" den itibaren"" sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 64.80 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 320.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 06.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.