Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8837 Esas 2020/10015 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8837
Karar No: 2020/10015
Karar Tarihi: 22.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8837 Esas 2020/10015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin hırsızlık suçuna ilişkin olduğunu ve hırsızlık suçunun 6763 sayılı CMK'nın 253. maddesinin (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer aldığını belirterek, dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğini söylemiştir. Bu çerçevede, suça ilişkin işlemlerin akıbetinin mahkemeden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağı tartışılmalıdır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesidir. Hırsızlık suçu 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesine göre uzlaşma kapsamına alınmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/8837 E. , 2020/10015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması ile sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 22/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.