MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 12.11.2013 gün ve 7315-26044 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Dairemizin 12.11.2013 tarihli ilamında, davacı -davalı kadının temyiz taleplerinin nafakalarda yapılan artış miktarları, kişisel ilişkiye dair düzenleme, vekalet ücreti ve belirlenen nafaka miktarlarının gelecek yıllardaki artış miktarlarının belirlenmesine yönelik olduğu şeklinde sınırlama yapılarak, hükmün müşterek çocuk Çağın için tayin edilen iştirak nafakasının gelecek yıllarda artırım talebi hakkında hüküm kurulmaması yönünden bozulmasına diğer yönlerden ise onanmasına karar verilmiş ise de, davacı-davalı kadının belirlenen nafaka miktarlarının gelecek yıllardaki artış miktarlarına karar verilmemesine yönelik temyiz isteminin bulunmadığı, ancak ilk inceleme sırasında bu hususun gözden kaçırılarak bu hususta bozma kararı verildiği anlaşılmıştır. Açıklanan bu nedenle davacı-davalı kadının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüne, bozma kararının kaldırılarak hükmün bu yönden de onanmasına karar vermek gerekmiştir
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-davalının karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kısmen kabulüne, Dairemizin 12.11.2013 tarih ve 2013/7315 esas-2013/26044 karar sayılı ilamında ki bozma hükmünün kaldırılarak hükmün bu yönden de ONANMASINA davacı-davalının diğer karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1 .bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi. 17.02.2014 (Pzt.)