Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/13301 Esas 2022/2741 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER :1)Katılan sanık ...’ın,
a)...’u kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b)Muhammed ... kasten basit yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35, 62, 52/2, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddeleri gereğince 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c) 6136 sayılı Kanun’a muhalefet etme suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
2) Katılan sanık ...’in,
a...'a hakaret suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
b)...'u kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
c) ...'u sair tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nin 73/4, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine,
d)...'a hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nin 73/4, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine,
e) ...'u kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 73/4, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine,
f) ...'yı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
3)Katılan sanık ...’nın ...'i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 73/4, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesine,
4) Katılan sanık ...’ın,
a)...'u kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b)...'u kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
5) Mağdur sanık ...’un,
a)...'ı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b...'ı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
c)...'ı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
d)...'i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
6) Katılan sanık ...’un,
a)...'e hakaret suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
b)...'i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 62, 52/2. maddeleri gereğince 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
7) Katılan sanık ...’ın,
a)...'u kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35, 62, 52/2, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddeleri gereğince 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b)...'u kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
8)Katılan sanık ...’un,
a)... Taş'ı karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 62, 52/2, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddeleri gereğince 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b)...'ı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
c)...'ı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
9)Sanık ...’ın ...'i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 73/4, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine,
10)Sanık ...’ün,
a)...’u kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 73/4, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine,
b) ...'yı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
11) Sanık ...’ın,
a)...’u kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 73/4, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine,
b) ...'yı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
12)Sanık ...’nın ...'i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 73/4, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine,
13)Katılan suça sürüklenen çocuk ... ’un,
a)...'ı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 31/3, 62, 52/2, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddeleri gereğince 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b)...’ı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 31/3, 62, 52/2, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddeleri gereğince 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c)...'ı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair kararları.
TEMYİZ EDENLER:Katılan sanıklar ..., ... ve üst Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre sanıklar ... ve ... hakkındaki ...’u kasten yaralama suçundan verilen düşme kararlarına, katılan sanık ... hakkında ...'a hakaret suçundan verilen beraat, ...'u sair tehdit, hakaret, kasten yaralama suçlarından verilen düşme kararlarına yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik itirazların merciince incelenerek reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
1)Katılan sanık ... hakkında ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan katılan sanık ...’in temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Katılan sanık ... ile sanıklar Sayit Kaya ve ... hakkında ...’i kasten yaralama suçundan verilen düşme kararları ile katılan sanık ... hakkında ...’e hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 290 ve 1412 sayılı CMUK'un 309. maddeleri uyarınca, sanığın lehine olan usul kurallarına aykırılık hükmün sanık aleyhine bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermeyeceği anlaşılmakla üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3)Katılan sanık ... hakkında ...’u kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.07.2021 tarih, 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesine eklenen “175'inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme göz önünde bulundurulduğunda sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, katılan sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ...’in sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
4)Sanık ..., katılan sanık ..., sanık ... hakkında ...’yı kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında ...'u kasten yaralama, mağdur sanık ... hakkında ... ve ...'ı kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında ...'u kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında ...'ı kasten yaralama, katılan suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında ...'ı kasten yaralama ve katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet etme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların gerektirdiği cezaların yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık (suça sürüklenen çocuk ... yönünden 5 yıl 4 aylık) asli zaman aşımı süresine tabi olduğu, zaman aşımını kesen son sebep olan savunmaların alındığı tarih ile inceleme tarihi arasında asli zaman aşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zaman aşımı nedeniyle açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.