23. Hukuk Dairesi 2011/4883 E. , 2012/2920 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının aidat borçlarını ödememesi üzerine başlattıkları ilamsız icra takibinin, davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile alacağın %40 ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı kooperatife tüm borçlarını ödediğini ve tapusunu aldığını, kooperatif tarafından gönderilen yazıda aidat ödemelerinin kalkacağının bildirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı kooperatifin ortağı olan davalının genel kurulca belirlenen parasal yükümlülükleri yerine getirmek zorunda olduğu, 03.05.2008, 20.06.2009 ve 08.05.2010 tarihlerinde yapılan genel kurul toplantılarında alınan kararlar gereğince davalı tarafından 2.800,00 TL aidat ödenmesi gerektiği, ancak sadece 600,00 TL aidat ödendiği, davalının 2.200,00 TL daha aidat borcunun bulunduğu, 20.06.2009 tarihli genel kurulda, ödemelerini geciktiren ortaklara aylık % 5 faiz uygulanması yönünde karar alındığı, daha önceki dönem için alınmış bir karara rastlanmadığı, bu tarihten itibaren faiz uygulanmak suretiyle takip tarihi itibari ile işlemiş faiz alacağının 1.244,67 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 2.200,00 TL asıl alacak ve 1.247, 67 TL işlemiş faize olan itirazın iptaline, takibin bu tutar yönünden devamına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
