Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanun"un 67/1; 5237 sayılı TCK"nın 62, 51/1-3, 54, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suç tarihinde, ... İli, ... İlçesinde restoran işletmeciliği yapan sanığın kültür varlığı niteliğindeki sikke, heykel ve bir kısım objeleri satmak için yurt dışına çıkaracağının ihbar edilmesi üzerine, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen izne istinaden, sanığın işlettiği restorant da usulüne uygun olarak yapılan arama neticesinde, kültür varlığı olabileceği değerlendirilen 496 adet parça bulunduğu, bu parçalar üzerinde, tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporda, 491 adetinin tescil ve tasnife tabi olduğunun belirlendiği, sanığın dosya kapsamında mevcut savunması incelendiğinde, dava konusu eserlerin bir kısmını köylülerden temin ettiğine ilişkin beyanları dikkate alındığında, atılı eylemin 2863 sayılı Kanun"un 70. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeksizin, 2863 sayılı Kanun"un 67/1. maddesinde düzenlenen haber verme yükümlülüğünü ihlal suçundan mahkumiyetine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Adli emanetin 2013/170 sırasına kayıtlı, dedektör ve parçalarının suçta kullanıldığına ilişkin yeterli delil bulunmaması karşısında, sanığa iadesi yerine, TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3-2863 sayılı Kanun"un 75. maddesinde, Kanun kapsamında kalan suçlar nedeniyle el konulan taşınır kültür ve tabiat varlıklarının tasnif ve tescili yapılmak üzere müzeye teslim edileceği öngörülmüş olmasına, mahkemelerin belirtilen hususu karar altına almamaları halinde idarenin dava konusu eşyaların mülkiyeti ve yapılacak işlemler konusunda karşılaşacağı tereddüte rağmen ele geçen ve 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğine haiz eserlerin Müze Müdürlüğüne teslimi konusunda bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı tutularak, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.