MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4708 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-O yer Cumhuriyet savcısı ..."ın temyiz talebinin incelenmesinde;
O Yer Cumhuriyet savcısı"nın, 03/06/2014 gününde verilen hükümleri 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık süreden sonra 17/07/2014 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, aynı Kanun"un CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-O yer Cumhuriyet savcısı ..."nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
... Yapı Denetim Ltd. Şti isimli denetim kuruluşunun, 15/02/2011 tarihinde yapı denetim hizmet bedelinin yatırılmaması sebebiyle belediyeye bildirimde bulunarak inşaatın durdurulmasını istemesi üzerine, Düzce İli Akçakoca İlçesi Osmaniye Mahallesi ... ada ... parsel üzerinde bulunan inşaatta yapılan inceleme neticesinde, projeye ve yapı ruhsatına göre açık olması gereken balkonların tuğla duvarla kapatılarak, toplam alanın 55 metrekare artırıldığının tespit edilmesi sebebiyle 22/02/2011 tarihinde yapı tatil zaptı düzenlendiği anlaşılmakla; 11/05/2009 tarihinde mal sahibi ile sanıkların denetçi ve kontrol elemanı olarak çalıştıkları ... Yapı Denetim Ltd. Şti. isimli şirket arasında sözleşme tanzim edildiği, bu tarihten suç tarihine kadar adı geçen şirkette çalışan sanıkların sürekli ve kesintisiz olarak denetim yükümlülüğü bulunduğu, hizmet bedelinin ödenmemesi sebebiyle bildirimde bulunulmasının yapı denetim kuruluşunun sorumluluğunu kaldırmayacağı, ruhsata ve projeye aykırı olduğu tespit edilen hususların yapı tatil zaptının düzenlendiği suç tarihinden önce tespit edilerek hizmet bedelinin ödenmemesi hususuyla birlikte bildirilmesi gerekirken, sanıkların 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun"un 2. ve 3. maddelerinde belirtilen denetim yükümlülüklerini yeri getirmeyerek, üzerlerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmasına sebebiyet verdikleri gözetilmeden mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.