Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/13209 Esas 2013/504 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkili tarafından davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40"tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takibe konu faturaları kabul etmediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; her ne kadar davalı vekilince alacağa konu 8 adet fatura ve 7 adet irsaliyedeki muhatabın farklı bir tüzel kişilik olduğu iddia edilmiş ise de, söz konusu fatura ve irsaliyelerde davalı şirketin kaşesinin ve imzalarının bulunduğu, davalı tarafça açıkça bu kaşe ve imzalara itiraz edilmediği, bu haliyle davacı tarafın söz konusu fatura ve irsaliyelerdeki malları ve faturaları davalı tarafa teslim etmiş olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.