12. Ceza Dairesi 2015/9764 E. , 2016/8975 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1-..., 2- ...
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/4, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ölenin babası olan ..."ın yargılama sırasında 23/06/2010 tarihinde alınan ifadesinde, davaya katılmak istemediğini ve sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesine karşın, bozmadan sonra 14/04/2014 tarihinde alınan ifadesinde, sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan etmiş ise de, belirtilen şahsın, sanıktan şikayetçi olmaması karşısında, sonradan şikayetçi olarak, kamu davasına katılamayacağının gözetilmeyerek, mahkeme tarafından katılan olarak kabulüne karar verilmiş ise de, bu kararın hukuki kıymetinin bulunmadığı değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir yıl 360 gün kabul edilerek, sanığın, 33.400 TL yerine, 33.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması,
2-Sanık hakkında tayin edilen 4 yıl 7 ay hapis cezasının TCK"nın 50/4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilirken adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine, adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında ise uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 3. paragrafındaki, “gözetilerek,” ibaresinden sonra gelmek üzere, “1670 gün adli para cezası ile
cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi, bu paragrafta yer alan, “günlüğü” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi, “33.000,00 TL” ibaresinin çıkartılarak, yerine “33.400,00 TL” ibaresinin eklenmesi, 4. paragrafta yer alan “33.000,00 TL” ibaresinin çıkartılarak, yerine, “33.400,00 TL” ibaresinin eklenmesi, suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
