Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1611 Esas 2016/7890 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1611
Karar No: 2016/7890
Karar Tarihi: 25.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1611 Esas 2016/7890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğu bir davayı incelemiştir. Mahkeme, müştekinin bazı eşyalarının rızaen iadesinin sağlanması karşısında sanığın suç işlediğine karar vermiş, ancak müştekinin kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulmadığı ve uzlaştırma yoluna gidilmediği için hükmün bozulmasına karar vermiştir. Ayrıca, sanığın cezasının alt sınırının 5 yıldan fazla olduğu dikkate alınarak zorunlu müdafi atanması gerektiğini belirtmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 168/1-4. maddeleri (hırsızlık suçu)
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1-2-son maddeleri (hırsızlığa teşebbüs)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesi (zorunlu müdafi atanması)

17. Ceza Dairesi 2016/1611 E. , 2016/7890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Müştekinin çalınan bir kısım eşyalarının soruşturma aşamasında rızaen yer gösterme yapılarak iadesinin sağlanması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasa"nın 142/1-b, 168/1-4. maddelerinde tanımlanan suçu oluşturacağı, müştekinin kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak ve suç tarihi itibariyle mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında kalması da gözetilerek yöntemince uzlaştırma yoluna gidilerek oluşan yeni duruma göre lehe yasanın saptanması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)765 sayılı TCK"nın 493/1-2-son maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olduğu dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK"nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği hususunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.