Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/2271 Esas 2010/2684 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan adına kayıtlı bulunan 136 parsel sayılı taşınmazı davalıların haksız yere kullandıklarını ileri sürüp, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgedeki kendilerine ait taşınmazları yıllardır aynı şekilde kullandıklarını, davacı yerine müdahalelerinin olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalıların tarım arazisi olarak kullanmak suretiyle işgal ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden üstünlük tanınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 405.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.