Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/706 Esas 2012/2918 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/706
Karar No: 2012/2918
Karar Tarihi: 17.04.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/706 Esas 2012/2918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kooperatifin üyesidir ve kooperatif yönetim kurulu taraından verilen 30 gün iş vermeme cezasını iptal etmek için dava açmıştır. Davalı, cezanın hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının dava talebini reddetmiştir. Davacı, karar düzeltme isteminde bulunmuştur ancak istem reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekli olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, davacı vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiş, harç ve para cezasının Hazineye kaydedilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: HUMK'nun 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2012/706 E. , 2012/2918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 20.09.2011 gün ve 2011/310 Esas 2011/455 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif Yönetim Kurulunun 29.09.2007 tarihinde aldığı kararla müvekkiline 30 gün iş vermeme cezası verdiğini, davalı kooperatif başkanının zimmet suçu nedeni ile yargılandığı davada müvekkilinin müdahil olduğunu ayrıca müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihracına yönelik olarak alınan kararın iptali için açılan davanın mahkemece kabul edilmesi üzerine bu ceza kararının alındığını ileri sürerek, bu kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alınan kararın hukuka uygun olduğunu, davacının uyumsuz ve çalışma düzenini bozan davranışları nedeniyle ceza verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 20.09.2011 tarih ve 2011/310-2011/455 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.