Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/5108 Esas 2006/5499 Karar Sayılı İlamı

Davacı (3.Kişi) G. M.Değ.A.Ş. vekili Avukat K. E. ile davalılar (Alacaklı) Ü. G. Ü. vekili Avukat E. C., (Borçlu)  N. K. arasındaki istahkak davası hakkında Bakırköy 3.İcra Mahkemesinden verilen 30.03.2005 gün ve 1414-284 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.11.2005 gün ve 6371-12380 sayılı ilamına karşı davacı (3.Kişi) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Uyuşmazlık 3.kişinin İİK."nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden takip dayanağı Üsküdar 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/1032 Esas, 2004/9 Karar sayılı 22.1.2004 günlü kararın Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 2004/9239 Esas ve 2005/6118 Karar sayılı 7.6.2005 günlü ilamı ile davalı M. Ü. dışında diğer davalılar M. K., N. K., Z. B., M. B., H. T. ve S. A. yönünden davanın reddi gerektiğinden bahisle bozulduğu anlaşılmaktadır. Borçlu N. K. yönünden davanın reddinin kesinleşmesi halinde takibin dolayısıyla haczin ortadan kalkacağı açıktır. Hal böyle olunca alacaklı tarafından açılan davanın bekletici sonuç yapılması gerekirken esastan davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Bu nedenlerle davacı 3.kişinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile davanın esastan reddi gerektiği yolundaki Dairemizin 2005/6371 Esas, 2005/12380 karar sayılı 29.11.2005 günlü bozma ilamının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının 3.kişinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 29.11.2005 gün ve 2005/6371 Esas ve 2005/12380 sayılı bozma ilamının kaldırılarak, kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde davacı (3.Kişi)"ye iadesine, 30.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.