MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dairemizin 05/03/2013 gün 2012/13376 E. - 2013/2260 K. Sayılı iade kararımızın tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır, iade kararımızın bizzat mahkeme hakimince takibi ile;
1) Davalılar ..., ..., ... (...), ... (...) ve ..."ya ait tüm mirasçılarını gösterir nüfus kayıtlarının dosyada bulunmadığı gözlenmiş olup, nüfus kayıtlarının, gerektiğinde, kolluk birimlerine kimlik ve adres bilgilerine ilişkin araştırmada yaptırılmak sureti ile, dosya içerisine alınması,
2) Davalı ..."ın mahkemeye ait 1968/186 E. - 1070/143 K. sayılı dosyadaki davalı ... ile aynı kişi olduğunun tespiti durumunda, ..."ın açık adresinin ilgili dairelerden ve kolluk marifeti ile araştırılarak, adresinin tespiti durumunda bu adresine Tebligat Kanunu hükümlerine göre gerekçeli kararın tebliğe gönderilmesi, adresi hiçbir surette tespit edilmez ise o takdirde Tebligat Kanunu"nun 28. Maddesi gereğince ilanen tebligat hususunun düşünülmesi ve gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
3) Mahkeme hükmünün davacı ... mirasçısı 15/06/1937 doğumlu oğlu ...mirasçıları, 03/01/1965 doğumlu kızı ..., 01/11/1969 doğumlu oğlu ..., 01/09/1973 doğumlu oğlu ..., davalı ... mirasçıları, 25/02/1947 doğumlu oğlu... ... ve 01/02/1937 doğumlu kızı ... (...) mirasçılarından 22/08/21968 doğumlu torunu ... dışındaki tüm mirasçılarına, 18/05/1961 doğumlu kızı ..., 15/04/1952 doğumlu oğlu ... mirasçıları, 05/07/1976 doğumlu oğlu ..., 16/09/1977 doğumlu kızı ..., davalı ... mirasçıları, 07/04/1922 doğumlu kızı...mirasçılarından 14/01/1954 doğumlu ... dışındaki mirasçılarına, 09/02/1930 doğumlu kızı...(...), 01/01/1938 doğumlu kızı ... mirasçılarının tamamına, 16/08/1945 doğumlu kızı ... Şencan, 15/01/1981 doğumlu torunu ..., 27/04/1990 doğumlu torunu ..., 04/05/1926 doğumlu oğlu...mirasçıları 10/01/1956 doğumlu oğlu ... mirasçılarının tamamına, 01/01/1961 doğumlu kızı... 20/05/1963 doğumlu kızı..., 01/01/1928 doğumlu oğlu ... mirasçılarının tamamı, 05/02/1933 doğumlu oğlu ...mirasçılarından 05/03/1963 doğumlu oğlu ..., 01/08/1968 doğumlu kızı ..., 12/04/1987 doğumlu torunu ..., 01/05/1960 doğumlu oğlunun eşi ..., dışındaki tüm mirasçılara, 01/01/1938 doğumlu oğlu ... mirasçılarından 03/06/1963 doğumlu kızı ... ve 10/12/1964 doğumlu oğlu ... dışındaki tüm mirasçılara, davalı ... mirasçılarından 28/10/1939 doğumlu kızı ..., 01/01/1968 doğumlu kızı ... ve 02/10/1945 doğumlu oğlu ... dışındaki tüm mirasçılara, davalı ... (...kızı) mirasçılarının tamamına, davalı ... (...kızı) mirasçılarından, 22/08/21968 doğumlu torunu ..., 20/09/1920 doğumlu kızı ... (...) mirasçılarından 20/09/945 doğumlu oğlu ... ve 10/07/1952 doğumlu kızı ...(... dışındaki tüm mirasçılarına,
davalı ... mirasçıları 10/03/1965 doğumlu oğlu ...mirasçılarına, 01/03/1966 doğumlu oğlu ..., 15/12/1967 doğumlu kızı ..., 15/03/1980 doğumlu torunu ..., 03/04/1981 doğumlu torunu ..., davalı ... mirasçılarının tamamı ve davalı ... mirasçılarının tamamına tebliğine dair belgelerin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce davalılar ve mirasçılarına, bu kişiler hayatta olmadıkları takdirde ise tüm mirasçılarına eksiksiz olarak yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 19/01/2015 günü oy birliği ile karar verildi.