Karşılıksız yararlanmaa - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2789 Esas 2013/11132 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2789
Karar No: 2013/11132
Karar Tarihi: 02.05.2013

Karşılıksız yararlanmaa - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2789 Esas 2013/11132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/390 (E) ve 2012/986 (K) numaralı dosyada, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, 6352 sayılı kanunda yapılan değişiklikle, kurum zararının ödenmesi halinde suçlu hakkında ceza verilmemesi öngörülmüştür. Bu sebeple, mahkeme öncelikle kurum zararının belirlenmesini ve sanığın ödediği taksitlerin zararı karşılayıp karşılamadığının değerlendirilmesini istemiştir. Eğer zarar ödenmediği tespit edilirse, sanığa ceza verileceği bildirilerek hukuki durumunun takdir ve tayininin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu husus gözetilmeksizin verilen karar bozulmuştur. Kanunun Geçici 2. maddesi gereği, suç işlenmesi halinde kurum zararının ödenmesi durumunda ceza verilmemesi öngörülmüştür.

2. Ceza Dairesi 2013/2789 E. , 2013/11132 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/311005
MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2012
NUMARASI : 2011/390 (E) ve 2012/986 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanmaa

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, katılan idarenin zararı belirlenip, sanığın ödediği taksitlerin bu zararı karşılayıp karşılamadığı değerlendirilip, zararın ödenmediğinin tespiti halinde de sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.