MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, Katılan ... Telekom A. Ş. vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
... Telekomun A.Ş."nin taşeron firmasında çalışan sanıklar ... ve ..."ın diğer sanık ..."in ...köyü ... karşısında bulunan hurdacı dükkanına belli aralıklarla ... Telekom"a ait bakır kablo getirdikleri, 28/02/2015 günü sanık ..."in işyerinde kablo yakılmakta olduğunu kolluk görevlilerine bildirilmesi üzerine, sanık ..."in hurdacı dükkanında yapılan aramada, ...Telekom"a ait 16.720 Kg ve ... Müdürlüğüne ait 3.510 Kg bakır kabloları ele geçtiği, sanık ..."in işyerinde bulunan kamera görüntüleri ile Şubat ayının 3"ü, 20"si ve 26"sı tarihlerinde plakası tespit edilemeyen kamyon ile sanıklardan ..."ın sanık ..."in işyerine kablo getirdiğinin tespit edildiği, yine ...Telekom yetkilisi ..."ın sanıkların taşeron firmada çalıştıklarını, sanıkların olay gününe kadar tutanakla alınıp tutanakla verdikleri kablolar arasında bir eksiklik olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ..."ın eylemlerinin hırsızlık suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında; yazılı şekilde sanıklar hakkında anılan suçtan mahkumiyetleri yerine yerinde olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Telekom A. Ş. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.