6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7078 Esas 2017/9677 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7078
Karar No: 2017/9677
Karar Tarihi: 15.11.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7078 Esas 2017/9677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tarla açmak amacıyla açma eylemini gerçekleştirdiği gerekçesiyle 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edildi. Temyiz istemi reddedildi ve hüküm onandı. Kararda sanık tarafından işlenen suçun tespitinin Kanuna uygun olarak yapıldığı belirtildi. Ancak, sanığın hakkında uygulanan cezanın Kanunun 93/2. maddesi uyarınca eksik olduğu vurgulandı. Kararda yer alan kanun maddesi, 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 93/2. maddesi olup, bu maddeye göre, orman veya koruma alanlarında izinsiz olarak ağaçlandırma, fide dikme, menorlama, budama, kesme, yol açma, toplu olarak nakletme, kullanma, kaçak kazı, açma veya kazı işleri gibi faaliyetlerde bulunanlar hakkında yaptırımlar uygulanmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2016/7078 E. , 2017/9677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın açma eylemini yeniden tarla açmak amacıyla gerçekleştirmiş olması nedeniyle, hakkında 6831 sayılı Kanun"un 93/2. maddesinin de uygulaması gerektiği gözetilmeyerek eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.