Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10899 Esas 2021/13245 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10899
Karar No: 2021/13245
Karar Tarihi: 22.12.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10899 Esas 2021/13245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye 2007 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen düşme hükmünün temyizinin reddedildiğini ve sanığın suçu işlediği tarihte yürürlükte olan kanun maddeleri gereğince zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hüküm tarihiyle beraber düşme hükmü verilmesi gerektiğini belirtti. Ancak, 2008 yılında aynı kişiye sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde, sanığın mahkumiyet hükmü kurulan tarihte haricindeki zaman dilimleri için zamanaşımı süresinde hata yapıldığından, hükmün bozulması ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği belirtildi. Kanunlar açısından, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince ve sahte fatura düzenleme suçunun cezası türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımı ile ilgilidir.

11. Ceza Dairesi 2021/10899 E. , 2021/13245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme

1-2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura düzneleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2-2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen " sahte fatura düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 20/12/2011 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 22.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.