Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/11957 Esas 2020/6796 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11957
Karar No: 2020/6796
Karar Tarihi: 30.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/11957 Esas 2020/6796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümleri inceledi. Çocuk için daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti fakat daha sonra yine suç işlediği için mahkum edildi. Mahkeme, suçun tarihine göre inceleme yaptıktan sonra suçun zamanaşımı süresinin geçmediğine karar verdi. Bu nedenle mahkemenin verdiği hükümleri bozdu ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Kanun maddeleri olarak da 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/2.(4 kez) maddeleri ile 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2020/11957 E. , 2020/6796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 20.10.2012 tarihinde işlenen suçlar için 26.03.2014 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 03.06.2014 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 23.06.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 14.01.2016 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.06.2014 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 15.10.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 31/2.(4 kez) maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 20.10.2012 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılan .... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.