Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/439 Esas 2020/3770 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/439
Karar No: 2020/3770
Karar Tarihi: 05.11.2020

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/439 Esas 2020/3770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, bir şahsa para talep edip tehdit ettikleri olayda, yerel mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verilmiş. Ancak, Yargıtay'ın görevsizlik kararı nedeniyle dosya yerine Daireye gönderilmiş. Daire, sanıkların eylemlerinin tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuş. Kanun olarak da, sanıkların eylemlerinin yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığına karar verildiği belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2020/439 E. , 2020/3770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 27/01/2020 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...’na karşı tehdit suçundan düzenlenen Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 27.05.2011 gün, 2013/1187 sayılı iddianame anlatımına göre, sanıkların, yakınan ....’den 170.000 TL para talep edip yakınanı "Patronunu çağır iş kötüye gidecek, nerde olursa olsun biz onu bulur kaldırırız, kimse bize dokunamaz, yanımdaki adamları tanıyor musun, bunlar Savaş Kibar"ın adamları” şeklinde sözlerle tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar ..., ... ve ...’nın eylemlerinin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca korunmasına, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.