6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/6262 Esas 2017/9676 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6262
Karar No: 2017/9676
Karar Tarihi: 15.11.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/6262 Esas 2017/9676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/6262 E. ve 2017/9676 K. sayılı kararda, sanığa 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçu yükletilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir. Keşif zaptının orman bilirkişisi tarafından imzalanmamış olması, fen bilirkişisinin raporunun orman bilirkişisi raporu ile çelişmeyip hükme esas alınmasına yeterli görülmüştür. Kanıtların, iddia ve savunmaların doğru şekilde değerlendirildiği, sanığın suçu işlediği vicdani kanıtlara dayalı olarak belirlendiği ve cezasının kanuni şartlara uygun olarak uygulandığı tespit edilmiştir. Kanunda öngörülen suç tipine uygun hareket ettiği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu

19. Ceza Dairesi 2016/6262 E. , 2017/9676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Keşif zaptının orman bilirkişisi tarafından imzalanmamış olması, fen bilirkişisinin raporunun orman bilirkişisi raporu ile çelişmeyip hükme esas alınmasına yeterli olduğu anlaşıldığından bu durum bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.