Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/5695 Esas 2006/5438 Karar Sayılı İlamı

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde  01.10.1999-31.10.2003  tarihleri arası çalıştığının tesbiti ile işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin   kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici  sebeplere göre  davalıların sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı; davalı Milli  Savunma Bakanlığına ait lojmanların kapıcılık işinde 1.11.1998-31.10.2003 tarihleri arasında çalıştığını bildirerek ile Kuruma eksik bildirilen sürelerin tesbitini ve bu döneme ilişkin işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir.
Mahkemece; talep gibi davanın kabulüne karar verilmiş ise de; varılan sonuç usul ve yasaya aykırı bulunmamıştır.
Dosya içeriğinden davacının 23.2.2000-23.8.2001 tarihleri arasında askerlik yaptığı anlaşılmaktadır. Buna göre 1.10.1999-31.10.2003 döneminde aralıksız çalışmanın varlığından sözedilemez.
Davacının 1.10.1999-22.2.2000 ve 24.8.2001-31.10.2003 tarihleri arasında çalıştığının kabulü ile davalı Kuruma eksik bildirilen sürelerin tesbitine ve bilirkişiye   işçilik haklarının hesabının belirtilen süreler esas alınarak yaptırılmak suretiyle sonuca ulaşılması gerekirken ; aksi düşüncelerle aralıksız çalışmanın kabulü isabetsiz olmuştur.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.