Alenen cinsel ilişkide bulunma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/142 Esas 2014/3984 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/142
Karar No: 2014/3984
Karar Tarihi: 26.03.2014

Alenen cinsel ilişkide bulunma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/142 Esas 2014/3984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Murat'ın alenen cinsel ilişkide bulunma suçundan mahkumiyetine ilişkin olarak yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Mahkeme, sanığın zeka geriliği tespiti yapıldığına ve kendisine karşı yapılacak eylemlerle ilgili beden ve ruh bakımından kendini savunup savunamayacağı konusunda rapor aldırılması gerektiğine karar verdi. Ancak bu rapor alınmadan eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verildiği için kararın bozulmasına karar verildi. Kararda, TCK'nın 32. maddesi ve CMK'nın 150/2. maddesine ilişkin detaylı bilgi verilmemiştir.

14. Ceza Dairesi 2013/142 E. , 2014/3984 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2011/262796
MAHKEMESİ : Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23.03.2011
NUMARASI : 2010/38 Esas, 2011/145 Karar
SUÇ : Alenen cinsel ilişkide bulunma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
18.03.2009 tarihli duruşmada mahkemece yapılan gözlemde sanık Murat"ın tavırları, anlatımları, olayın oluş şekline dair ifadesi birlikte dikkate alındığında, konuşmasında tutukluk olduğu, anlama algılama düzeyinde kısmen düşüklük olduğu, yönlendirilmeye müsait durumda bulunduğu, ayrıca sanık hakkında E.. R..ve Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 30.09.2003 tarihli raporunda IQ: .. Orta Dereceli .M.. Retardasyon, Orta dereceli zeka geriliği tespit edildiğine göre, sanık Murat"ın 5237 sayılı TCK.nın 32. maddesi kapsamında olup olmadığına dair rapor aldırılması zorunluluğuna ve sanığa CMK.nın 150/2. maddesi uyarınca müdafii görevlendirilmesi gereğine uyulmaması,
Sanık Murat ile ilgili aldırılacak raporda dosya içindeki mevcut bulgularda dikkate alınarak kendisine karşı yapılacak eylemlerle ilgili beden ve ruh bakımından kendini savunup savunamayacağı konusu da sorularak, kendini savunamayacağının tespiti halinde sanık Seyfettin hakkında TCK.nın 102/2. maddesine göre dava açılmasının sağlanarak, fikri içtima kurallarının uygulanıp uygulanmayacağı tartışılıp, sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık M.. A.. ve sanık Seyfettin müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.