Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/5590 Esas 2006/5430 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/5590
Karar No: 2006/5430
Karar Tarihi: 29.05.2006

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/5590 Esas 2006/5430 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi 2006/5590 E. , 2006/5430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Şanlıurfa İş Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2006
NO : 663-53

Davacı, 01.05.1983 tarihinden itibaren davalılardan işverene ait işyerinde bir gün çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacının, 01.05.1983 tarihleri arasında sigortalı olması gereken çalışmalarının tesbitine ilişkin talebi mahkemece aynen kabul edilmiştir.
Oysa davacının çalışmalarının geçtiğini ileri sürdüğü (Zirai Mücadele ve Karantina Müdürlüğü-URFA) işyeri bir kamu kuruluşuna aittir. Kamu kuruluşlarında, çalışanların kayıtlara geçirilmesi ve ücret ödemelerinin belgelere dayandırılması asıldır. Bunun dışında davacının, kayıtlarda gözükmeyen çalışmalarının hangi nedenle bildirim dışı kaldığı gereğince ve yeterince araştırma konusu yapılmamıştır.
Davacının, anılan çalışmalarının, gerçekten olup olmadığını davalı kamu kuruluşu kayıt ve ücret bordrolarından saptamak, bu tür belgelerde noksanlık varsa, bunun nedenini araştırmak, giderek işveren kuruluşun davacı ile ilgili yetkili şef, amir, müdür gibi yetkili kişileri dinleyerek bir sonuca ulaşmak gerekirken, yetersiz iki tanık beyanına dayanarak karar vermek usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı SSK’nın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 29/05/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.