Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1184 Esas 2010/2667 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden belediyeye ait 179 parsel sayılı taşınmazın davalı vakfa encümen kararı ile intifa eksiltme suretiyle 49 yıllığına ihale edildiğini, ihalenin yasalara aykırı olduğunun belirlenmesi üzerine encümen kararı ile ihalenin iptal edildiğini, davalıların fuzuli şagil durumuna düştüklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı vakıf vekili, ihalenin şarta bağlı olduğunu, edimlerin yerine getirildiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davalılar tarafından kullanımların dayanağını oluşturan ihale sözleşmesinin encümen kararı ile iptal edildiği, kullanımın dayanaksız kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Akvak Vakfı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Akvak Vakfı"nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 405,00 -TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.