Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7285 Esas 2017/9173 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı, dairemizin 22.01.2015 tarih 2014/20317 Esas ve 2015/731 karar sayılı ilamı ile, ivazlar arasında fark olmadığı ve davalı üçüncü kişi..."in borçlunun mali durumu ie alacaklılarını ızrar kastını bilen veya bilmesi lazım gelen kişilerden olduğunun kanıtlanmadığından bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.