Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1179 Esas 2010/2666 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden belediyeye ait 2 parsel sayılı taşınmazdaki 3.bodrum katın davalı vakfa encümen kararı ile intifa eksiltme suretiyle 49 yıllığına ihale edildiğini, ihalenin yasalara aykırı olduğunun belirlenmesi üzerine encümen kararı ile iptal edildiğini, davalının fuzuli şagil durumuna düştüğünü ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, ihalenin şarta bağlı olduğunu, edimlerin yerine getirildiğini, bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davalı tarafından kullanımının dayanağını oluşturan ihale sözleşmesinin encümen kararı ile iptal edildiği, kullanımın dayanaksız kaldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 405.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.