Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/2150 Esas 2014/2990 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.06.2013
NUMARASI :Esas no:2013/656 Karar no:2013/850

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-davalı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mahkemece uyulan bozma kararından da anlaşılacağı üzere davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davası Türk Medeni Kanunun 166/son maddesine dayalı olup boşanma yönünden bu madde koşulları gerçekleşmiştir. Bu bakımdan davalı-davacı koca bu davayı açmakta haklı olduğundan , birleşen boşanma davası nedeniyle, lehine yargılama giderine hükmedilmesi ve bu davada kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca yararına maktu vekalet ücretinin davacı-davalı kadından tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Kezban"a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının Murat"a geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.02.2014(Pzt.)