Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1688 Esas 2014/2988 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul 18. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.06.2013
NUMARASI :Esas no:2013/749 Karar no:2013/373

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı Özlem"in temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı Tapu Sicil Müdürlüğünün temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır (HMK.md.326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK.md.323/ğ). Hukuk Muhakemeleri Kanununun 332. maddesinde de yargılama giderlerine mahkemece resen hükmedileceği belirtilmiştir. Mahkemece Tapu Sicil Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yönünden reddine karar verildiğine göre; bu davada kendisini vekil ile temsil ettiren kurum lehine resen maktu vekalet ücretine karar verilmesi ve davalı kurum tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple davalı kurum yararına BOZULMASINA, yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı Özlem yönünden ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Özlem"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.02.2014 (Pzt.)