Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/13591 Esas 2014/19852 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13591
Karar No: 2014/19852
Karar Tarihi: 16.12.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/13591 Esas 2014/19852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı banka tarafından haksız olarak kesildiği iddia edilen 735 TL'nin tahsili talebiyle açılan davanın, miktarın temyiz sınırının altında kalması nedeniyle reddedildiği belirtilmiştir. Kararda HUMK'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükümlerine göre, miktar veya değeri 1.000 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların kesin olduğu belirtilmiştir. Kararda ayrıca, reddedilen miktarın da temyiz sınırının altında kalması nedeniyle temyiz isteminin reddi kararı verildiği belirtilerek HUMK'nun 432/4. maddesi açıklanmıştır.

11. Hukuk Dairesi 2014/13591 E. , 2014/19852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/11/2013 gün ve 2012/447-2013/461 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL’nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 06.11.2013 tarihi itibariyle 1.820,00 TL"dir. Dava dilekçesinde, davalı banka tarafından haksız olarak kesildiği iddia edilen 735,00 TL"nin tahsili talebinde bulunulmuş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davada reddedilen miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nun 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 16/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.