Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1182 Esas 2010/2662 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ..."in maliki olduğu 2903 parsel sayılı taşınmazdaki 40/64 payı ile 2734 parseldeki 1/2 payını davalı kızı ..."ye, 3189 parsel sayılı taşınmaz ile 2672 parseldeki 40/64 payını da diğer davalı damadına satış suretiyle muvazaalı olarak temlik ettiğini, gerçek iradesinin bağış olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, iddiaların asılsız olduğunu, uzun yıllar hasta ve yatalak olan miras bırakanın ihtiyaçları için satış yaptığını, bedel ödendiğini bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı ... mirasçıları yönünden davanın HUMK."nun 409.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden ise temliki işlemlerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.