Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1133 Esas 2012/2902 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

KARAR

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nun 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Mahkemece, sıra cetvelinin hatalı düzenlendiği iddiasıyla yapılan üç ayrı şikayete ilişkin yargılama, 2010/919 ve 2010/920 esas sayılı dosyalarından verilen birleştirme kararları ile 2010/918 sayılı dosya üzerinden yürütülerek sonuçlandırılmıştır. Şikayetin reddine dair verilen karar, üç şikayetçi tarafından da temyiz edilmiş olmasına karşın, tek temyiz harcı alınmıştır. Taraflar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her şikayetçiden ayrı ayrı temyiz harcı alınması zorunludur. Bu durumda, mahkemece, temyiz talebinde bulunan taraf sayısınca temyiz harcının yatırılması için HUMK`nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, harcı yatanlar yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da HUMK’nun 432/4 maddesi uyarınca mahkemece şikayetçiler vekilinin temyiz talebi hakkında bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.